近日，蕲春法院漕河法庭适用小额诉讼程序，历经三次调解，成功化解一起涉企装饰合同纠纷案件，被告业主当场履行全部案款。

　　某装饰公司与业主陈某口头达成房屋室内装饰协议，该公司免费为陈某提供设计，设计方案经陈某确认后，开始按图下单制作橱柜、衣柜等物品。

　　业主陈某以定制的柜体及部分装饰工程与效果图有较大差异为由，拒付剩余工程款2000余元，双方为此发生激烈争执，装饰公司无奈于今年3月起诉业主陈某。

　　承办案件后，法官发现案件标的额虽小，但矛盾很大，双方在意的不是钱而是要争个“理”。

　　装饰公司未按设计图定制施工，款式和质量都有问题，导致我重新请人拆除返工，损失数万元。

　　所有的设计都是与陈某微信沟通确定后才进行施工，是陈某后来对款式不喜欢才拒绝支付，并非设计和施工质量问题。

　　装修费总共几万元，我基本都给了，如果不是做的有问题，不可能差他2000多块钱。

　　为高效化解矛盾，法官没有简单一判了之，3日后组织了第三次调解。法官从可能涉及鉴定的诉讼成本以及情理方面引导双方换位思考，双方抵触情绪有所松动，均表示愿意调解。

　　后在法官耐心劝说下装饰，公司负责人对欠款金额作出让步，业主也不再追究损失问题，双方达成一致协议，陈某在调解协议签订后当场全部履行。

　　近年来，因房屋装修引发的合同纠纷频发，蕲春法院坚持将调解贯穿办案全过程，竭力让双方花最小的成本、用最短的时间，达到最优的效果。