转战到室内场景，小编选择了三个最重要的考量指标：灯光控制力和还原度，立体感和层次感，微距。

　　如下图所示，1300万像素相位对焦机型能够让西多士的外观轮廓清晰可辨，线条勾勒棱角分明，同时F2.0光圈让其部分区域虚化自然，暖色调现场光准确还原，投射到西多士上恰当好处，曝光充足。在这个考量指标上，相位对焦技术并没有为其加分多少，主要还是摄像头其它部分出色。

　　光学防抖机型这边并没有什么问题，室内环境下，这款光学防抖阵营的手机能够准确还原食材原本的颜色，整体偏素雅的风格。这里要点出一个问题，也是下面的样张出现的共同问题，F1.8的大光圈让这颗摄像头拍摄微距的时候虚化效果很好，但是也带来了副作用，画面除对焦点以外的地方，很容易就自然虚化了，常常误以为是光学防抖镜片组带来的解析力下降问题或者手抖拍模糊了。

　　最后我们对比一下曝光值，看看两种技术的机型在室内环境下对曝光控制的拿捏如何。由于不是在同一场景下的对比，所以读者在这部分对曝光控制只需要有一个大概的认知即可，无须深究数据。

　　有了光学防抖加持的机型，ISO值锁定在700即可，剩下光线余量通过延长快门时间和依靠F1.8大光圈来获取。反观相位对焦阵营的代表，在没有OIS镜片组前提下，冒险将快门时间延长来获取亮度，弊端当然就是拍照时候很容易模糊掉，拍一张废一张。

　　不排除光学防抖阵营的机型在这个回合有意将卤肉饭颜色调配得更加鲜艳，吸引微博和微信圈的好友点赞室内。从立体感和层次感角度来看，两碗饭的表现还算不错。最后就是颜色互晕，这是什么概念呢？其实就是在复杂的颜色搭配场合，不同颜色之间会不会互相影响对方，让对方颜色参杂着自己的颜色，幸而上面两碗饭并没有出现类似的问题。

　　相位对焦阵营机型依然从容淡定地将ISO压低，同时将快门时间延长到比光学防抖阵营机型更长，这是什么逻辑？不过两张样张最终的观感撇除人工染色和后期加工美化的作弊现象，在曝光控制和对灯光驾驭能力上还是挺给力的，层次感也很鲜明。

　　上面样张提及过，小编长期使用体验和多张样张反映出，光学防抖阵营的代表凭借F1.8大光圈，经常将对焦点以外的大部分范围虚化掉，导致画面观感并不好，容易产生拍虚照片的错觉。那么相位对焦阵营的机型又如何呢？

　　F2.0光圈相比F1.8有所收敛，同时由于更换了另一台相位对焦阵营的机型，所以在日景部分出现的最近对焦距离不够近，而导致画面模糊的问题消失了，第二张样张对焦点选择在左下角，所以属于正常对焦结果，右下角的部分被自然虚化了。最近对焦距离和微距在室内部分表现，和PDAF、OIS两项技术的关系类似日景部分结论，这里不再强调了。